🦝 Le Tout Est Plus Que La Somme Des Parties

Lematériel est fourni. (Vous pouvez embarquer aussi avec votre matériel si vous le souhaitez). Que vous soyez débutant ou avisé, l'équipage est à votre disposition pour tout conseil. Réservation obligatoire ! Pêche en mer. Pêche, Nature -

Forums des Zéros Une question ? Pas de panique, on va vous aider ! Accueil > Forum > Programmation > Langage Python > Les boucles Liste des forums Utilisez une boucle for et la fonction range pour calculer la somme 9 janvier 2022 à 104539 Salut Svp j'apprends à programmer en python je suis au niveau des boucles, j'ai essayé pas mal de fois de trouver le code exacte pour cet exercice mais sans succès. Le but de l'exercice est de calculer la somme des 100 premiers entiers naturels en utilisant une boucle for et la fonction range. 9 janvier 2022 à 105534 Bonjour, Le message qui suit est une réponse automatique activée par un membre de l'équipe. Les réponses automatiques leur permettent d'éviter d'avoir à répéter de nombreuses fois la même chose, ce qui leur fait gagner du temps et leur permet de s'occuper des sujets qui méritent plus d' sommes néanmoins ouverts et si vous avez une question ou une remarque, n'hésitez pas à contacter la personne en question par Message plus d'informations, nous vous invitons à lire les règles générales du forum Merci de colorer votre code à l'aide du bouton Code Les forums d'Openclassrooms disposent d'une fonctionnalité permettant de colorer et mettre en forme les codes source afin de les rendre plus lisibles et faciles à manipuler par les intervenants. Pour cela, il faut utiliser le bouton de l'éditeur, choisir un des langages proposés et coller votre code dans la zone prévue. Si vous utilisez l'éditeur de messages en mode Markdown, il faut utiliser les balises Votre code ici. Merci de modifier votre message d'origine en fonction. Liens conseillés Charte de bonne conduite Règles générales du forum 9 janvier 2022 à 105653 Bonjour, Ce serait bien que tu nous montre ton code en le copiant ici avec les balises adéquates icone indiquée par la flèche ci-dessous -Edité par Phil_1857 9 janvier 2022 à 105825 9 janvier 2022 à 105950 Bonjour, Tu as une erreur d'indentation, donc ne pas oublier à la fin d'un bloc déterminé par la ponctuation de passer à la ligne en y ajoutant 4 espaces par rapport à la ligne précédente. Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.BachelardLa connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.Einstein 9 janvier 2022 à 112042 Bonjour, Exercice Trouvez le code pour calculer la somme des 100 premiers entiers naturels en utilisant une boucle for et la fonction range. j'ai essayé pas mal de fois de trouver le code exacte pour cet exercice mais sans succès. Merci. 9 janvier 2022 à 112344 LaamouriAnas a écrit j'ai essayé pas mal de fois [...] Montrer ce que vous avez écrit. 9 janvier 2022 à 113356 Nombres = [1,2,3,4,5,100] Resultat = 0 for x in Nombres Resultat = Resultat + x 9 janvier 2022 à 113409 >>> sumrange100 4950 Mais c'est sans doute pas la réponse attendue, Propose un code, même non fonctionnel. Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.BachelardLa connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.Einstein 9 janvier 2022 à 120204 Merci bcp mais je dois utiliser la boucle for dans le code 9 janvier 2022 à 121432 Oui, tu fais un mix de ce que je propose, avec ce que tu as fais et tu auras la réponse. Celui qui trouve sans chercher est celui qui a longtemps cherché sans trouver.BachelardLa connaissance s'acquiert par l'expérience, tout le reste n'est que de l'information.Einstein 9 janvier 2022 à 123334 d'accord merci bcp 9 janvier 2022 à 190344 >>> sumrange1,101 5050 >>> r=0 >>> for i in range1, 101 ... r += i ... >>> printr 5050 >>> Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties. 10 janvier 2022 à 90906 Le but de l'exercice est de calculer la somme des 100 premiers entiers naturels ! Pour information vous êtes sur les pas du célèbre mathématicien Gauss """ 1 Utilisez une boucle et la fonction "range" pour calculer la somme. Testez et récupérez le résultat en faisant tourner le code > "Run" x = 100*101/2 for x in range0 printx 2 Assignez le résultat obtenu dans la variable "solution" pour vérification solution = x Ne touchez pas le print ci-dessous printf"{solution} est la bonne valeur de la somme !" if solution == 100 * 101 / 2 else "Raté" Svp est ce que ce code est correct. 10 janvier 2022 à 95000 Bonjour, On a l'impression que tu ne sais pas trop ce que tu fais ligne 9 tu donnes une valeur à x ligne 10 tu utilises x comme variable qui évolue avec la boucle, donc tu écrases ce qui est fait ligne 9 avec range0, la boucle ne fait pas grand chose A quel endroit fais-tu la somme ? 10 janvier 2022 à 132657 sinon dasn cet exercice pour le valider, il faut mettre explicitement solution = 5050 à la ligne 13 comme le demande le point 2 assignez le résultat obtenu dans la variable solution le vérificateur vérifie ce texte précis avec les espaces il me semble; si ce texte n'est pas bon, ça ne valide pas le point -Edité par umfred 10 janvier 2022 à 132822 10 janvier 2022 à 140326 Moi, je ferais ça somme = 0 for n in range1,101 somme += n solution = somme printf"{solution} est la bonne valeur de la somme !" if solution == 100 * 101 / 2 else "Raté" -Edité par Phil_1857 10 janvier 2022 à 140542 Anonyme 10 janvier 2022 à 141321 Phil_1857 a écrit Moi, je ferais ça somme = 0 for n in range1,101 somme += n solution = somme printf"{solution} est la bonne valeur de la somme !" if solution == 100 * 101 / 2 else "Raté" Non ça ne sera pas validé, il faut vraiment saisir la somme, comme le montre umfred pour valider l'exo -Edité par Phil_1857 il y a 5 minutes -Edité par Anonyme 10 janvier 2022 à 141434 10 janvier 2022 à 142210 dans la pratique, c'est comme ça que l'on ferait, mais dans le cadre de cet exercice, bah non .... il suffit de voir la regexp attendue pour la vérification c'est un sujet récurrent dans le forum épinglé sur les exercices python 10 janvier 2022 à 145519 Pourquoi ça ne serait pas validé ? Le PO dit "Le but de l'exercice est de calculer la somme des 100 premiers entiers naturels en utilisant une boucle for et la fonction range." quelle regexp, moi, je n'en vois pas ? En fait, je ne fais que reprendre le code posté il y a 5h par le PO et corriger les lignes 9,10,11 """ Le but de l'exercice est de calculer la somme des 100 premiers entiers naturels ! Pour information vous êtes sur les pas du célèbre mathématicien Gauss """ 1 Utilisez une boucle et la fonction "range" pour calculer la somme. Testez et récupérez le résultat en faisant tourner le code > "Run" x = 0 for n in range1,101 x += n 2 Assignez le résultat obtenu dans la variable "solution" pour vérification solution = x Ne touchez pas le print ci-dessous printf"{solution} est la bonne valeur de la somme !" if solution == 100 * 101 / 2 else "Raté" 10 janvier 2022 à 153256 Ah ok, je vois ! Moi, en fait, je n'ai fait que corriger le code que le PO a posté ... Et quand je lis la consigne 2 Assignez le résultat obtenu dans la variable "solution" pour vérification pour moi le résultat obtenu suite à la boucle for est x, et donc l'assigner à la variable solution, c'est bien faire solution =x et ensuite, le print teste si solution = 100 * 101 / 2 donc 5050 et affiche "5050 est la bonne valeur de la somme !" sinon, il affiche "Raté" ... Bon, bon, ok, maintenant reste à voir la réponse du PO Sinon, j'ai fait l'exercice en suivant le lien que tu donnes -Edité par Phil_1857 10 janvier 2022 à 154834 10 janvier 2022 à 155204 LaamouriAnas a écrit Nombres = [1,2,3,4,5,100] Resultat = 0 for x in Nombres Resultat = Resultat + x là c'est un problème d'indentation de la ligne 4 comme évoqué plus haut, et on demande le calcul sur les 100 premiers entiers qui ne sont pas uniquement 1,2,34,5 et 100 ; utilise le range1,101 pour générer ces nombres entiers LaamouriAnas a écrit Le but de l'exercice est de calculer la somme des 100 premiers entiers naturels ! Pour information vous êtes sur les pas du célèbre mathématicien Gauss """ 1 Utilisez une boucle et la fonction "range" pour calculer la somme. Testez et récupérez le résultat en faisant tourner le code > "Run" x = 100*101/2 for x in range0 printx 2 Assignez le résultat obtenu dans la variable "solution" pour vérification solution = x Ne touchez pas le print ci-dessous printf"{solution} est la bonne valeur de la somme !" if solution == 100 * 101 / 2 else "Raté" Svp est ce que ce code est correct. là dans ta boucle tu fais le calcul simplifié qui va donner la bonne réponse ici mais tu ne fais pas le calcul itératif dans la boucle. 10 janvier 2022 à 180052 La conclusion est peut-être de changer de cours ...Ce n'est pas la première fois que je vois ce genre d' est que le PO comprenne comment faire pour arriver au même résultat, soit avec la formule, soit avec la on peut facilement vérifier manuellement avec de petits nombres "Run" Or, lorsque je run le code suivant for x in range101 result = x*x+1/2 printresult j'obtiens non pas 5050 comme attendu par le correcteur mais c'est à dire un float. Et le print suivant qui agit comme un correcteur valide mon résultat et me renvoi ceci Ne touchez pas le print ci-dessous printf"{solution} est la bonne valeur de la somme !" if solution == 100 * 101 / 2 else "Raté" est la bonne valeur de la somme ! J'espère ne pas trop m'arracher de cheveux sur la suite du long programme dans lequel je me lance haha. -Edité par Grégoire_M 15 avril 2022 à 123352 15 avril 2022 à 145226 Pour ne pas répéter toute la discussion, je veux seulement faire remarquer cecix * x+1 / 2 ou // 2donne une valeur entière avec ou sans une fraction de .0Si x est pair, c'est divisiblesi x est impair alors x+1 est pair et c'est encore divisible. Pour illustrer d'où vient la formule, plaçons les nombres un par ligne12...99100Je veux la somme de ces 100 je fais1+1002+99...99+2100+1J'ai deux fois la séquence de 1 à 100, à l'envers l'une de l' je fais la somme, j'aurai le double de ce que j' somme de chaque ligne est la même, soit 101, et j'ai 100 lignesDonc je multiplie 101 par 100 et je divise par deux, d'où la formule ... -Edité par PierrotLeFou 15 avril 2022 à 151407 Le Tout est souvent plus grand que la somme de ses parties. 16 avril 2022 à 173229 PierrotLeFou a écrit x * x+1 / 2 ou // 2donne une valeur entière avec ou sans une fraction de .0 Excellent cette distinction / et // ! Merci pour cet éclairage, hier dans la soirée je me suis justement demandé si un résultat entier d'une division était nécessairement un float. J'ai maintenant ma réponse 19 avril 2022 à 112525 Le but ici c'était de faire une somme classique dans la boucle, pas besoin de faire la simplification il n'y a pas besoin de faire de boucle dans ce cas, on a le résultat direct result=0 for i in range1,101 result=result+x ou result+=x printresult==100*101/2 Les boucles × Après avoir cliqué sur "Répondre" vous serez invité à vous connecter pour que votre message soit publié.

Une fois n’est pas coutume, je ne vais pas vous parler de recrutement. Je vais mettre en avant ma casquette de psychologue pour vous parler d’un sujet qui me tient à coeur, et nous allons voir ensemble comment son application peut nous permettre de mieux comprendre le fonctionnement d’une équipe au sein d’une entreprise. En psychologie, la théorie de la Gestalt la forme » en Allemand définit des lois qui dictent notre perception des choses. Notre monde est complexe, il est fouillis, brouillon, confus… et notre cerveau va automatiquement chercher à simplifier le monde qui l’entoure en structurant les informations que nos sens récoltent, et en les associant de sorte à ce qu’ils forment des gros ensembles plus faciles à appréhender. Vous me suivez ? Voici un exemple concret Que voyez-vous ? Un carré ? Le carré n’existe pas. Sa perception est créée par votre cerveau, pour qui il est plus simple de voir un carré que d’envisager 4 petits pacmans séparés. Ce n’est que parce que ces éléments sont parfaitement organisés et coordonnés entre eux qu’il peut en ressortir quelqu’un chose de plus grand. Vous en voulez encore ? Le cube n’existe pas sans la coordination parfaite des éléments qui le composent. En disposant les éléments d’un groupe dans un pattern spécifique et précis, vous pouvez faire apparaitre une forme qui transcende la somme des propriétés de ces éléments. L’ensemble est plus grand que la somme des parties. Ce qui résulte de la coordination parfaite de ces éléments est perçu comme plus important que l’addition de tous les éléments pris dans leur ensemble. Ce sont les interactions entre ces éléments qui ajoutent de la valeur à l’ensemble à l’équipe ?. De la magie ? Non, de la psychologie ! La Gestalt dans l’entreprise OK, c’est de la perception. Est-ce que cela est applicable à d’autres domaines, telle que l’organisation d’une équipe ? Je le crois. Cela reste de l’ordre de la métaphore plus que de la science, mais je pense que la Gestalt est un modèle qui peut être appliqué à une équipe pour favoriser son bon fonctionnement. Vous pouvez avoir d’excellents collaborateurs dans votre équipe, tous au top de leurs résultats individuellement. Vous pouvez même les voir travailler en équipe de manière efficace, c’est ce que recherchent toutes les entreprises. Vous pouvez avoir la meilleure équipe parce que vous avez plein de top performers dedans qui s’entendent bien et travaillent bien ensemble. Mais imaginez que vous arriviez à créer l’harmonie parfaite des compétences, de sorte que vous la somme des individualités s’efface au profit d’un ensemble à la puissance de frappe exponentielle ? Reproduire la Gestalt dans une équipe, ce n’est pas chercher à rendre les personnes plus performantes au sein d’une équipe, c’est chercher à calibrer leurs forces et leurs efforts pour rendre l’équipe meilleure dans sa globalité. Les lois de la Gestalt peuvent-elles s’appliquer à l’équipe ? Continuons l’analogie en examinant les lois qui définissent la théorie de la Gestalt. Imaginons d’un côté un nuage de points, de l’autre côté une équipe avec des collaborateurs. Chaque point représente un collaborateur. Maintenant, appliquons-leur les lois de la Gestalt 1. Loi de bonne forme un ensemble d’éléments informes, tel que des groupes de points aléatoires, tend à être d’abord perçu comme une forme. C’est ce qui arrive avec les constellations lorsque vous regardez les étoiles dans le ciel. La Grande Casserole Ourse Cela veut dire que vous avez déjà une équipe composée d’individualités Deal with it. A vous de lui donner la forme qui vous parait la plus efficace. 2. Loi de continuité des éléments rapprochés tendent à représenter des formes. 3. Loi de proximité des éléments proches sont considérés comme faisant partie d’une même forme. Plus proches sont vos collaborateurs, meilleure est la chance d’obtenir une bonne organisation de travail entre eux. La proximité n’est pas forcément liée à la situation géographique encore que, cela dépend des organisations mais surtout aux modes de communication qui les réunissent. 4. Loi de similarité des éléments similaires formeront plus facilement un ensemble. Dans une équipe où l’on cherche a capitaliser sur les talents et individualités de chacun, cela signifie qu’il faut s’assurer de l’existence d’un socle de travail commun pour l’ensemble des membres de l’équipe. Mettez un marketeux et un commercial ensemble, si vous voulez que la magie opère il faut qu’ils travaillent sur des sujets communs, et pas seulement chacun sur sa partie d’un même sujet. 5. Loi de destin commun des éléments en mouvement ayant la même trajectoire sont perçues comme appartenant au même ensemble. Tous les membres de l’équipe doivent avancer ensemble dans la même direction. Si vous souhaitez vous orienter dans une nouvelle direction, il faut que toute l’équipe suive pour ne pas rompre l’effet Gestalt ». 6. Loi de clôture on va spontanément combler les vides entre différentes parties d’un ensemble. Si votre ensemble est cohérent et bien orienté, votre équipe arrivera à combler les trous dans la raquette et à faire le lien entre leurs compétences respectives. Un gimmick ou une vraie théorie ? Si la Gestalt tente avant tout de définir notre perception, elle ne me sert ici que d’un support pour vous donner une vision d’un management ou chaque personne de l’équipe doit faire partie d’un tout, et cet équilibre semble bien plus dur à atteindre qu’on ne le pense. Le vrai problème, c’est justement la perception que l’on peut avoir d’une équipe croire qu’elle fonctionnera parce qu’elle est remplie d’individus talentueux ne suffira pas. Il faut que chacun trouve sa place par rapport aux autres, et ce travail peut prendre énormément de temps avant de trouver la combinaison parfaite, celle qui fera que la performance de chaque membre de l’équipe s’effacera devant la sur-performance du groupe dont il fait partie. Et du coup, pour revenir au sujet du recrutement parce qu’il y a de grandes chances que ce soit la raison de votre présence sur ce site !, qu’est-ce qui vous paraitrait le plus important dans le cadre d’un nouveau recrutement ? Les compétences recherchées chez un collaborateur ou bien les caractéristiques qui lui permettront de contribuer au bon alignement de l’équipe » ? Fondateur et Dirigeant de WorkMeTender Passionné de recrutement, cela fait 12 ans que j’aide les entreprises à recruter les meilleurs talents, en proposant des solutions simples et innovantes. A travers WorkMeTender, je propose mes services pour accompagner DRH, Responsables Recrutement, Recruteurs et Responsables Marque Employeurs dans l’atteinte de leurs objectifs. J’enseigne également le recrutement et la Marque Employeur au CELSA.

le tout est plus que la somme des parties